序号

评分项目

分值

评分细则

价格评分标准

投标价格

60

满足招标要求的最低投标价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值（0.6）×100。四舍五入后保留2位小数。对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除【即:投标报价-（投标报价×6%）】，用扣除后的价格参与评审。

商务评分标准

项目实施经验

2

提供近三年相关的政府采购的农药类的中标通知书、合同。提供一个类似业绩得1分,最高2分，不提供不得分。

实施方案

8

项目总体供货实施说明（含但不限于项目实施方案、进度计划、运输计划、人员安排、配送等）、项目质量总体目标及质量保证措施、应急措施、规范性文件说明等，0-8分。

投标人的资信及其他

3

投标人的财务状况、相关制度的建设情况以及信誉情况：

投标文件中提供的资料充分证明投标人的资信、财务状况、相关制度社会及商业信誉良好、具有依法缴纳社会保障资金的良好记录、质量可靠、所反映的市场形象佳、用户反馈好、无违法违规记录的，得3分。

其他根据投标文件中提供的投标人资信、财务状况、相关制度社会及商业信誉良好、质量可靠、所反映的市场形象佳、用户反馈好、无违法违规记录的情况由评标委员会在酌情在0.5-2分之间扣分。

服务能力

8

根据企业的组织、管理能力情况，提供详细的供货工作安排、售后服务承诺书，方案切实可行、符合实际情况的得6-8分，一般的得3-5分，较差的得1-2分，不提供或供货期不符合招标文件要求的不得分。

售后服务及培训

8

根据投标人提供的售后服务方案包括详尽的组织配送、验收、售后等方面的服务能力、措施（例如拟投入售后服务人员配置情况、项目交付用户后出现问题响应时间等）。方案优秀6-8分，良好3-5分，一般1-2分，不合理0分。

技术评分标准

技术指标

4

全部技术指标完全满足招标参数要求，得4分；有一项产品技术指标不满足招标参数要求的不得分。（注：以第三方检测机构出具的检测报告为依据佐证（技术偏离表中未体现的均不被认可，检测报告中与技术偏离表中的参数不一致时以检测报告为准）。未提供第三方检测机构出具的检测报告原件的本项不得分。

投标文件及相关资料的完整性

2

相关资料的提供情况，是否真实、完整、清晰、有序、合理；投标文件是否编制完整、格式规范、内容齐全、表述准确、条理清晰，内容无前后矛盾，评委根据各投标文件的制作情况及资料提供情况进行打分。投标文件制作情况好的得2分，一般得1分，较差得0分。

其他技术因素

5

有关农药配比技术把关及质量有效措施。符合本项目实际情况，措施合理的得4-5分，基本符合的得2-3分，较差的得1-2分。不提供不得分。